К чему приведет милитаризация Восточной Европы?

17 Июн 2015 | Автор: | Комментариев нет »

В Европе активно обсуждают американскую инициативу о размещении в странах ЕС тяжелых вооружений США вплоть до ядерных ракет.

Активнее всего эту инициативу поддерживает проамериканская группа влияния в Европе: Великобритания, Польша и страны Балтии, доказывающие, что милитаризация укрепит безопасность «старого Света» от «русской угрозы». На самом деле усиление американского военного присутствия укрепляет только зависимость европейских союзников от Вашингтона, а риск скатиться к войне от гонки вооружений увеличивается, а не уменьшается.

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд допустил размещение американских ядерных ракет на территории Соединенного королевства. Польша и Литва активнее всех в Восточной Европе лоббируют планы США по милитаризации региона. Так, по мнению главы МИД Литвы Линаса Линкявичюса, размещение боевых машин пехоты в странах Центральной и Восточной Европы (в том числе в Литве, Латвии и Эстонии) значительно улучшит ситуацию с безопасностью во всем регионе, включая и Литву. «Размещение уже длится какое-то время, поскольку Конгресс США подтвердил программу помощи странам Восточной и Центральной Европы на миллиард долларов. Определенная конкретная сумма была выделена и Литве - то, что в настоящее время есть - размещенная в Литве ротационная рота, она размещена на все время, - дополнительно разместят вторичную технику и оборудование, и вооружение», - пояснил ситуацию Линкявичюс.

New York Times называет планирующуюся милитаризацию Восточной Европы самым значительным военным шагом США со времен окончания холодной войны. Однако этот значительный шаг носит не только военный, но и политический характер, о чем самое влиятельное американское издание, конечно, умалчивает, рассуждая лишь о «сдерживании возможной российской агрессии в Европе».

О политической составляющей нового совместного проекта Госдепартамента и Пентагона проговорился представитель команды избранного президента Польши Анджея Дуды (в скором будущем - вероятный кандидат на пост министра иностранных дел Польши) Кшиштоф Щерский, выдвинувший ряд требований к Германии, в частности согласиться на участие Польши, НАТО и США в урегулировании кризиса на Донбассе и не возражать против размещения американских военных баз на территории Польши.

То есть разговоры о «возможной российской агрессии в Европе» это не более, чем информационно-пропагандистское прикрытие усиления влияния США в «старом Свете»: чтобы в зародыше подавить любое стремление Германии и других стран Западной Европы к самостоятельной внешней политике, Вашингтон одновременно и пытается вклиниться в «нормандский формат», и раздувает милитаристские настроения в стане союзников, используя для этого классическую русофобскую истерику тех же прибалтов.

Можно возразить, что действия США являются игрой с положительной суммой. Да, американцы про себя не забывают, но, заботясь о своих стратегических интересах, они попутно в самом деле укрепляют военную безопасность Европы. В результате и те, и другие в выигрыше: и американцы, и европейцы.

Для того, чтобы опровергнуть это мнение, излишни даже рассуждения на тему, реальна ли российская военная агрессия против Европы. Дело в том, что именно милитаризация восточных рубежей ЕС повышает военные риски для этого региона: разворачивая свои военные силы в Восточной Европе американцы втягивают Россию в гонку вооружений и создают спираль напряженности, в которую последовательно втягивается Европа и в центре которой оказываются те самые страны, для безопасности которых официально все и затевалось.

«Если тяжелая боевая техника США в составе танков, артиллерийских систем и другой боевой техники действительно появится в ряде стран Восточной Европы и Прибалтики, это будет самым агрессивным шагом Пентагона и НАТО со времени холодной войны прошлого века. И России ничего не останется, как наращивать свои силы и средства на западном стратегическом направлении, - заявил координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов, - в первую очередь, будет усилена группировка войск по всему периметру западной границы России, включая новые формирования танковых, артиллерийских и авиационных частей. Ракетная бригада в Калининградской области будет ускоренными темпами перевооружаться на новые оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», претерпит значительные изменения российская общевойсковая группировка в Белоруссии, и так далее».

То есть милитаризация Европы не укрепляет её военную безопасность, а наоборот, поэтапно усиливает военную угрозу для континента. Причем для Польши, Прибалтики и прочих стран американской группы влияния в ЦВЕ, являющихся полигоном новой холодной войны, потенциальные последствия от прямого военного конфликта с Россией будут тем более катастрофическими, чем дальше зайдет лоббируемая ими гонка вооружений.

В таком случае неизбежно возникает вопрос, как в реальности обеспечить военную безопасность Европы, если уж там сошлись на том, что этой безопасности может что-то угрожать со стороны России. Очень просто: нужны взаимные гарантии сдерживания со стороны России и ЕС, на которых можно будет создать новую устойчивую архитектуру европейской безопасности. Причем непременно письменные гарантии, которые будут подписаны главами государств и ратифицированы национальными парламентами, потому что в начале 90-х годов России уже давали устные обещания не расширения НАТО на восток, которые нарушили уже в середине 90-х.

Поскольку второй раз такой трюк не пойдет, то нужны не устные обещания, а взаимные письменные гарантии, что НАТО не будет расширяться восточнее своих нынешних границ, а Россия не будет наращивать свое военное присутствие на границах со странами Альянса. После подписания этих гарантий и нескольких лет их неукоснительного соблюдения можно будет договариваться о двусторонней демилитаризации.

Такая дорожная карта выхода из международного кризиса достаточно очевидна: со стороны России её предлагают не только МИД и политическое руководство страны, но и деятели, близкие к либеральной оппозиции. Например, бывший министр финансов Алексей Кудрин. Потому что переговоры, политическое решение и система взаимных договоренностей - это конструктивный, миротворческий путь выхода из кризиса.

Альтернатива которому - игра с нулевой суммой: полное поражение одной из сторон конфликта, вплоть до военного поражения.

Едва ли даже антироссийски настроенные европейцы хотят ценой войны достигнуть полного военного поражения России. Ведь даже если они победят в этой войне, то их победа будет равноценна поражению, потому что война будет вестись на их территории и при их непосредственном участии - при современном развитии вооружений она способна смести их страны и народы с лица земли.

Однако далеко не все из европейцев способны мыслить конструктивно, и в этой иррациональности их активно поддерживают американские союзники, которых, по понятным причинам, война в Европе там за океаном не пугает.

Александр Носович

Источник: rubaltic.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.