Мнимый прогресс, или каким будет футбол будущего

25 Янв 2017 | Автор: | Комментариев нет »

Марко ван Бастен

iSport.ua пытается разобраться и найти рациональное зерно в недавно предложенных реформах Марко ван Бастена.

На днях технический директор ФИФА Марко ван Бастен предложил ряд реформ, которые могут кардинально изменить привычные правила, подчеркнув, что мир в них якобы очень нуждается и будут они приняты в ближайшие годы. Попробуем разобраться в целесообразности идей голландского функционера.

1.Отмена офсайда

Отмена офсайда прогнозируемо повысит результативность команд, но явно скажется на тактике и основных принципах игры, заложенных еще 150 лет назад. Как раз именно офсайдное правило стало едва ли не главным двигателем прогресса и, к примеру, подвигло легендарного менеджера лондонского Арсенала Герберта Чепмена к созданию знаменитой схемы W-M.

Идея, предложенная ван Бастеном, полностью исказит тактическую составляющую как таковую, повлияет на расстановку игроков и тренировочный процесс, из-за чего матч потеряет в красочности – кому-то будет интересно наблюдать за тем, как условная Барселона уничтожит  Лудогорец, всем составом буквально «окопавшись» в штрафной зоне соперника? Данное предложение автоматически исключает спортивную интригу, не давая даже малейшего шанса коллективам ниже статусом и с меньшими возможностями.

К слову, с похожей проблемой футбол столкнулся на рубеже ХХ и ХХІ веков, пока ФА не внедрила «третьего защитника» – вплоть до 1926 года двое стопперов могли спокойно создать искусственный офсайд, тем самым прервав динамику матча, что отображалось на общем счете и результатах.

Как это происходило: первый защитник выходил вперед, создавая «вне игры», а второй игрок его страховал, готовясь к тем же действиям. Все это к чему – пока правило влияло на «двух игроков», то слабые команды применяли закрытый футбол, боясь получить в ворота целую охапку голов (что, в основном, все же происходило). А вот третий защитник убрал проблему регулярных офсайдов, а значит, вынужденных перерывов, плюс заставил оборонительное звено действовать куда слаженнее и продуманнее.

Если вариант Марко «прокатит» и «вне игры» вообще исчезнет, то ожидаемо возрастет страх поражения и потери очков, что отобразится на мотивации и моральном состоянии исполнителей. Зачем все это? Ради 10:0 в одни ворота? Все это сулит возвращением в каменный, по футбольным меркам, век и классикой в виде бей-беги.

2.Временные штрафы вместо карточек

В футбольных кругах о временных штрафах поговаривают достаточно давно – например, в 2012 году внимание на этой проблеме акцентировал коуч Арсенала Арсен Венгер, объясняя ее тем, что «лучше успокоить футболиста и вернуть спустя десять минут в игру».

Ван Бастен предлагает удалять на пять или десять минут в зависимости от тяжести нарушения, но позволять исполнителям снова возвращаться, чтобы расстановка сил соблюдала баланс. Хорошо, допустим, в реальности вторая желтая карточка, полученная в ходе тактического фола, оставит команду в меньшинстве, в результате чего уменьшит ее шансы на позитивный итог матча. Но «возвращение» явно обесценит сам факт и суть нарушения, позволив тем самым игрокам манипулировать судейскими решениями и преднамеренно фолить, зная, что они все равно вернутся на поле.

3. Буллиты вместо дополнительного времени

Подобная практика применялась в МLS, но успехом не увенчалась, в 1999 году благополучно канув в Лету. Все это делалось ради продвижения соккера в Северной Америке и привлечения болельщицкого контингента, явно не готового сходу воспринимать европейский вариант футбола, не понимающего, почему в том или ином противостоянии засчитывается ничья.

Вероятно, что буллиты на просторах Европы вызовут обратный эффект и будут непонятны нашему менталитету – игра на протяжении десятилетий уж очень долго формировала всеобщие стандарты и каноны, чего не скажешь о США, где футбол до сих пор не «приелся».

Однако замена двух таймов по пятнадцать минут буллитами не такая уж и абсурдная – зачастую в экстра-таймах команды больше заботятся об обороне, нежели об атаке (с похожей дилеммой ФИФА уже встречалась и именно из-за этого отменила «золотой гол»). Казалось бы, наверное, лучше таким образом выяснить исход поединка, чем, будем честны, мучить футболистов дополнительные полчаса. Но опять же – серия пенальти куда эффективней: уставшему игроку, как минимум, не надо будет бежать с мячом двадцать пять метров, держа в уме выделенные на это восемь секунд, а просто подойти к одиннадцатиметровой отметке и с расчетом ударить.

4.Эффективность  в конце матчей

«Чистое» десятиминутное игровое время – неплохой вариант, исключающий затягивание времени заменами. Согласитесь, нередко тренеры преднамеренно держат запасных игроков для этой «функции», тем самым влияя на динамику противостояния.

5.Обратные замены

Ван Бастен планирует внедрить нововведение в молодежный футбол, но сомнительно, что оно поможет юным игрокам в развитие и росте. Как бы там не было, но футбол, придерживающийся единых стандартов – лучший футбол, готовящий молодежь к реалиям профессиональной игры.

6.Больше трех замен

О расширении замен поговаривают достаточно давно. Почему бы и нет? Но разве что на одну, предназначенную для замены травмированного футболиста. Правда, не совсем понятная формулировка «замены не должны менять ход игры». На что тогда направлены?

7.Только капитан может говорить с судьей

Неплохая идея, уменьшающая количество нежеланных карточек, вызванных вследствие споров футболистов с арбитрами. Уж лучше в тех или иных ситуациях будет выступать один человек, нежели целая толпа, подстрекающая судью вручить «горчичник» за разговоры.

8. Лимит фолов

Во-первых, трактовка ван Бастена «защитников следует ограничить возможностью совершить не более пяти фолов за матч» вызывает вопросы – это действительно касается лишь защитников? А что делать с полузащитниками или нападающими, которые совершают фолы? Им можно семь или шесть? Или как? Во-вторых, данный пункт ставит под сомнение и критику «временные штрафы» – что будет с Рамосом или Годином, сфолившим пять раз? Он удалиться на десять минут? Кажется, Марко, как и ФИФА, следует  работать больше над универсализацией нынешних правил, чем пытаться прикрутить к телеге пятое колесо.

9. Сокращение  составов для разных возрастов

Данный пункт тесно перекликается с пятым пунктом – как юноши в таком случае станут квалифицированными футболистами? На счет ветеранов, – какой смысл превращать футбол в футзал? В ближайшем будущем ветераны, как и темнокожие, начнут говорить о дискриминации.

10. Меньше матчей в сезоне

Практически нереальная задумка: сокращение матчей от 75-ти до 50 игр за сезон повлияет на расписание внутренних чемпионатов и кубков, ведь определенно чем-то, в прямом смысле, придется «жертвовать». Сомнительно, что в эпоху миллиардных контрактов на телеправа какая-то федерация пойдет на встречу – вряд ли кто-то захочет терять в прибыли в угоду ФИФА или УЕФА. Разве не примечательно, что ФА в октябре прошлого года продала телеправа на показ одного кубка Англии за миллиард фунтов?

Да и как урегулировать количество игр? График в разных ассоциациях разный, количество коллективов тоже – вон в MLS планируется расширение до 28 команд, что более вероятно, нежели осуществление планов ван Бастена.

 

Эта же новость на iSport.ua: Мнимый прогресс или каким будет футбол будущего

По материалам:

iSport.ua
Источник: korrespondent.net

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.