Почему НАТО никогда не полюбит Россию

29 Сен 2016 | Автор: | Комментариев нет »

Старания России в разрешении мировых конфликтов остаются незамеченными, а представители стран НАТО продолжают видеть в ней угрозу и даже рассчитывают сроки за которые Россия может оккупировать Европу. Почему?  

«Цель создания НАТО удерживать русских в стороне, американцев внутри, а немцев под», - первый генеральный секретарь организации Исмеэй Гастингс.

Создается впечатление, что это утверждение, сделанное на заре холодной войны, вновь обретает актуальность, как и некоторые другие приметы второй половины ХХ века. Так, совсем недавно экс-командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс в интервью The Times заявил, что России хватит двух суток для оккупации Европы. Почему НАТО сегодня видит угрозу со стороны России, возможна ли война между Россией и НАТО или все-таки есть условия, при которых два лагеря смогут договориться о «светлом совместном» будущем?

Центр политической информации во главе с политологом Алексеем Мухиным опубликовал исследование «НАТО: потенциал и намерения», в котором объяснил, как расхождение реальных и стратегических целей организации ставят под сомнение целесообразность ее существования.

«Мы попытались выяснить, действительно ли Россия представляет угрозу для НАТО. На территории Европы действует две организации Евросоюз и НАТО, они определяют повестку дня. НАТО - это глобальная экономическая витрина для продвижения своих товаров. За эти усилиями стоят глобальные транснациональные компании. Россия вынуждена защищать свои позиции на европейской части. Мы как не крути часть Европы, нас нельзя оттуда вывести. Если Европа хочет замкнуться в своей части - это самоизоляция, у России таких планов нет», - добавил Мухин.

ПОДАВЛЕНИЕ=ПРЕВОСХОДСТВО?

Организация Североатлантического договора (НАТО) появилась 4 апреля 1949 года в США с целью оградить Западный мир от советского вторжения. Несмотря на то, что СССР перестал существовать уже четверть века назад, НАТО до сих пор не просто действующая организация, но и позиционирующая себя, как лидирующая.

Пятая статья основополагающей хартии НАТО отражает основной принцип действия организации: нападение на одну страну-участницу НАТО является нападением на всех. В этом случае альянс получает право на коллективное оборонение. По факту же альянс воспользовался этой статьей лишь однажды, на следующий день после теракта 11 сентября 2001 года в США. А вот теракты в других странах-участницах НАТО так и не стали поводом, для того, чтобы задействовать армию. В Лондоне в 2005 году в результате теракта погибли 52 человека, в Анкаре – 101 человек, в Париже – 120 человек, в Брюсселе - 38, в Ницце - 84.

Несмотря на то, что инициатива создания альянса принадлежала западным странам, которые обратились к США за поддержкой противостоять агрессии СССР, основная риторика НАТО все же связана с «холодной войной». О ней впервые заявил мене чем через год после окончания Второй мировой войны Уинстон Черчилль. Мысль, которую активно распространяли Штаты - СССР «расправится» со всеми западными странами, как сделал это с Чехословакией и Берлином, приводила европейских политиков в дрожь. Поэтому сначала Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Люксембург и Франция в 1948 году подписали Брюссельский договор, а затем обратились за помощью к Канаде и Соединенным Штатам. Затем к альянсу присоединились и другие европейские страны.

Доклад Центра политической информации ставит под большое сомнение благородство США, так как те, демонизировали Советский Союз, куда больше, чем Гитлера. Второй же целью НАТО было сдерживание возрождения милитаристской Германии. Особенно важно для Штатов было предотвратить сближение Германии с Россией, добиться этого получилось, сделав первую центром Европы.

ПОЧЕМУ РОССИЮ ОБВИНЯЮТ В ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЯХ

После распада СССР и Варшавского договора, для США было важно сохранить НАТО, так как впервые за долгое время американская мечта стать господствующей мировой державой обрела шанс на успех. Для того чтобы как-то оправдать существование альянса после завершения «холодной войны», Россию пришлось назвать агрессором, как преемника СССР.

Только в 1999 году, поняв, что Россия скорее занимается внутренними делами, чем попытками «возродить империю», США решили, что пора менять концепцию НАТО. Новая идея была связана с борьбой с международным терроризмом. Тем более этому благоприятствовали многочисленные локальные конфликты, новые ракетные и ядерные державы и потенциально опасные с военной точки зрения государства. Алексей Мухин отмечает, что основная причина, по которой США не боятся вести агрессивную пропаганду против России, заключается в том, что Россия никогда не начнет войну первой.

«НАТО не зря выбрали в качестве противника Россию, так как статистика показывает, что Россия никогда не начнёт войну первой», - сказал Мухин.

ПОЧЕМУ НАТО НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ТЕРРОРИЗМ

Несмотря на то, что НАТО называет своей ключевой целью борьбу с терроризмом, организации еще ни разу не удалось победить террористов, не вызвав крах политической, экономической и социальной системы государств, в которые организация отправляла свои войска. Одной из самых провальных операций можно назвать борьбу с режимом Каддафи в Ливии. В результате миссии НАТО, одна из самых богатейших стран африканского континента стала пристанищем террористов. В ходе операции также пострадало и посольство США в Ливии, а посол был убит.

Во время самой крупнейшей операции НАТО в Афганистане об ощутимых положительных результатах тоже говорить не приходилось. Не был истреблен Талибан, а афганские террористы срослись с ИГИЛ (запрещенная в России организация, - прим.ред.).

Политологи отмечают, что военные НАТО стали неким брендом. Перед камерами выступают генералы регулярной армии, однако, в миссии отправляют только наемных военных. Основная же неспособность побороть терроризм связана с тем, что США придерживаются однополярной системы мира. Когда существует лишь одна сверхдержава, которая и должна самостоятельно контролировать все мировые конфликты. На практике же это оказывается невозможно.

По словам экспертов, поражение НАТО в борьбе с терроризмом в очередной раз заставляет организацию искать дополнительную угрозу, с которой бороться легче, и в очередной раз, ей оказывается Россия.

«Необходимо реагировать на агрессию НАТО, для этого необходимо мягкое влияние на страны Европы, нужно обеспечить баланс потенциалов жесткой и мягкой силы, обратить внимание на защиту русского языка. Необходимо предотвращать размещение армии НАТО в странах постсоветского пространства: Украине и Грузии», - сказал Мухин.

При этом часть экспертов полагает, что НАТО не сможет сохранить свои позиции и через несколько лет организация рухнет. Такое мнение высказал политолог Сергей Гриняев.

«С 1991 го года в Европе произошла череда терактов, но ни в одном из этих случаев НАТО не реагировала. Это говорит о том, что задачи их не те, которые обозначены в документах. Я считаю, что годы НАТО уже сочтены. Никто сегодня широкомасштабно воевать не будет. Основная масса стран НАТО даже не умеют воевать, например Италия или Испания. Скорее всего, будущее европейской военной машины- это дальнейшая монополизация рынка услуг частными компаниями», - сказал он.

Екатерина Дегтерева

Подробнее в
сюжете НАТО
Эксперт: Дни НАТО сочтены
Лондон осудил планы ЕС по созданию единой армии
Источник: mir24.tv

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.