Россия потеряла Украину безвозвратно

20 Июн 2017 | Автор: | Комментариев нет »

На прошлой неделе Сенат проголосовал за  расширение антироссийских санкций. Но в Администрации Трампа уже заявили, что ничего принимать не надо, ведь вполне эффективным есть действующий закон. Почему у них возникает такое сопротивление?

- Вопрос об экономических санкциях в отношении России остается на повестке дня западного сообщества. Санкционный режим был введён "коллективным" Западом в качестве средства мягкого сдерживания Москвы. Причем, одной из задач этого режима является стремление избежать военного сдерживания России, к которому Запад не готов. Вашингтон и Берлин являются основными "скрепами", которые удерживают единство западного сообщества по вопросу санкций. Единства, которое, кстати, постоянно размывается.

Если речь идет о новом пакете санкций, одобренных Сенатом США, то этот пакет имеет многоцелевую нагрузку. Во-первых, он должен ограничить действия  президента Трампа во внешней политике и прежде всего в отношениях США с Россией. Во-вторых, сделать шаг в направлении создания консенсуса обеих партий в отношении Белого Дома. Короче, дать знак, что обе партии движутся в направлении "неодобрения" поведения Трампа. В-третьих, усилить политику сдерживания в отношении России и ответить на вмешательство Москвы в избирательный процесс внутри США. В-четвертых, расширить возможности США в завоевании европейского энергетического рынка и вытеснить оттуда Россию. Уточню последнее: новые санкции должны воспрепятствовать участию западных кампаний в финансировании и строительстве российских газопроводов, "идущих" в Европу. Есть и ряд иных мотиваций в принятии пакета, впрочем, менее значимых.

"Российский пакет" должен  еще пройти через одобрение Палаты представителей  в качестве дополнения к пакету иранских санкций  и затем  лечь на стол к президенту на подпись. Создается впечатление, что этот пакет  благополучно преодолеет весь этот путь и будет одобрен. И потому что в Конгрессе возник антироссийский консенсус. И потому, что любое сопротивление Трампа, который отныне под следствием в связи с его попытками препятствовать правосудию, связанными с его "российским делом", вряд ли захочет усилить подозрения в том, что он "ангажирован" Москвой.  Словом, здесь  видна определенность в этой совершенно непредсказуемой американской внутренней ситуации.

Каковы шансы, что новый закон заработает?

- У Вашингтоне есть серьезные силы, которые хотя и не могут воспрепятствовать принятию пакета, будут пытаться смягчить его эффективность. Это в частности ГосДеп во главе с Рексом Тиллерсоном. Он считает, что новые санкции мешают ему говорить с Москвой по насущным вопросам, в частности по Сирии и борьбе с терроризмом.

Кроме того, мы видим беспрецедентный взрыв негодования в Германии и Австрии (отчасти и Франции также), которые уже одобрили участие в проекте "Северный Поток-2" и который должен гнать в Европу газ, минуя Украину.  Германские и австрийские кампании уже  финансово "вложились" в проект. Планируется, что их участие будет оцениваться в 4,5 млрд долл. Немалая сумма! А те, кто вложился в совместный проект с "Газпромом" уже не хотят, чтобы в европейские порты заходили американские танкеры со сниженным газом.  Вот так-то.

То есть европейцы тоже не захотят расширять санкции?

- Самое главное в том, что канцер Меркель, которая является "гарантом" европейского пакета санкций, поддерживает идею "Северного потока-2". В этом ощущается определенная двусмысленность ее позиции. Но она часто  колеблется между двух решений, пытаясь выбрать оба. Видимо, в этом и есть секрет ее политического долголетия.

Так что этот пример говорит о том, что Запад с трудом сохраняет единство по санкционному вопросу  в отношении России. Там, видимо, есть определенный, пусть и вынужденный, консенсус по поводу сохранения старого санкционного пакета, в том числе и самого болезненного для России - секторального. Создается впечатление, что западные элиты решили провести "красную черту" для Москвы, которая должна предупреждать: мы можем пойти дальше. Но пока эта политика "черты" так и не заставила Кремль отступить и вернуться к прежнему статус-кво. Но в то же время эта политика явно удерживает Москву от новых "гамбитов". Это несомненно!

У западных столиц нет желания добавлять новый пакет к старым санкциям. Никакого желания. Более того, западный крупный бизнес, заинтересованный  работать в России, сумел найти обходные пути  и лазейки, что размывает  западную политику сдерживания Москвы.

Сам Кремль тем временем ведет политику смягчение конфронтации с Западом.

- Да, Кремль уже целый год ведет новый курс на смягчение конфронтационности и задабривание западных партнеров, стремясь ослабить западное единство. И, по крайней мере, частично  Путину это удается. Мы слышим призывы Венгрии, Болгарии, Греции и Италии снять с России санкции.  Да, эти страны  не делают погоды внутри западного мира. Все будет зависеть от позиции Большой Тройки - Германии, Франции и США.

Думаю, что после завершения избирательного цикла в Германии мы сможем увидеть, как  настроена канцлер Меркель - скорее всего она сохранит свой пост.  Меркель – первый  германский лидер (после Аденауэра), который  относится к Москве с изрядной долей подозрительности. Но и она вынуждена лавировать и учитывать как интересы большого  германского бизнеса, так и традиционно благоприятное отношение к России среди части германского общества и истеблишмента.

В целом, все говорит о том, что ведущие игроки Запада ищут новый баланс в отношении России: с одной стороны, сохраняя  линию на сдерживание, но  пытаясь не провоцировать Кремль, а с другой - пытаясь найти возможности переговоров по глобальным проблемам. В первую очередь по Сирии, Украине, ядерному нераспространению, борьбе с терроризмом.

Замечу, что этот "баланс" уже не имеет ничего общего со старой   Realpolitic, т.е. политикой взаимодействия сил и интересов в духе Генри Киссинджера. Это уже не традиционная политика Концерта Великих Держав, которая строилась на балансе интересов  и одновременно на готовности участников Концерта следовать правилам игры. Эта система отношений была воспроизведена в свое время в ялтинском разделе Европы. Сегодня на Западе есть понимание того, что  современная Россия не будет играть по правилам. Впрочем, и нынешняя Америка Трампа уже не играет по правилам - Трамп  просто не умеет это делать! Сегодня время постмодернизма - смешения правил и принципов!

Выходит, что несмотря ни на что Запад не готов жестко сдерживать Россию?

- "Коллективный Запад" отказался от иллюзий 90-х и начала 2000-х годов и надежд на интеграцию России "в Запад". Но одновременно западная элита пытается избежать возврата в эпоху холодной войны и не готова к  политике жесткого сдерживания России. Нет, не готова! Нынешний западный политический класс опасается изоляции Кремля, которая чревата усилением его конфронтационности. Одновременно ощущается и его опасения обвала российской экономики и потрясений, которые могут привести к распаду ядерной державы. Вот этого Запад реально боится. Поэтому не стоит ожидать от западного истеблишмента, даже враждебно относящегося к Москве,  действий  по экономическому удушению России.

Да, эта политика  нового "баланса"  не похожа на стратегию. Это тактика в ситуации, когда либеральные демократии сами находятся в стратегическом тупике и пока не вышли из кризисной модели развития. Это политика ситуативная, политика исторической паузы. Она отражается непонимание того, что делать с ядерной державой, которая осталась в прошлом и не знает, что делать с собой…

Чем такая политика балансирования опасна для мира?

- Она сохраняет для Кремля поле маневра для осуществление своего баланса - с одной стороны, попыток шантажировать Запад угрозой бить стекла, с другой - предлагать сотрудничество и даже партнерство. Но это поле маневра  все больше сужается. И на сцену все активнее выходит Китай со своей амбицией заполнить вакуум, возникший в результате ухода Америки в свою раковину.

Не простое время для всех нас. Не простое время для государств, таких, как Украина, которые пытаются интегрироваться в западную цивилизацию. И даже не потому, что Россия пытается удержать Украину в своих "объятиях". Россия Украину потеряла безвозвратно. А потому, что международное поле для трансформации исключительно неблагоприятно. По причине потери драйва и вектора – со стороны  либеральных демократий. Но это временная пауза. Вопрос только в том, когда она завершится.

Галина Остаповец

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, следите за обновлениями!

Автор:

Источник: obozrevatel.com

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.