Эксперт рассказала о возможных последствиях передачи собора-музея церкви.
Решение передать Исаакиевский собор в Петербурге Русской православной церковь вызвало споры в обществе. Представители РПЦ пообещали сохранить экскурсионную и просветительскую деятельность в Исаакиевском соборе, однако отмечают, что она претерпит изменения. Ситуацию в студии телеканала «МИР 24» прокомментировала историк Наталья Самовер.
— Сможет ли РПЦ обеспечить сохранность уникальных музейных экспонатов?
Наталья Самовер: По закону в случае передачи в безвозмездное пользование пользователь принимает на себя охранные обязательства, в соответствие с которыми он должен сохранять все музейные ценности и все, что входит в предмет охраны памятника, включая все его архитектурные особенности. Но есть еще реставрация и поддерживающие мероприятия, которые нужны для такого большого и сложного сооружения. Скорее всего, за это платить будет Петербург. Поскольку планируется не передача в собственность, а в безвозмездное пользование, то по закону ответственность за сохранность объектов культурного наследия несет собственник, то есть город. Все будет зависеть от того, как будет составлен договор.
— Есть ли необходимость в такой передаче? Исаакиевский собор прекрасно функционировал под управлением города на протяжении более полутора сотен лет.
Наталья Самовер: С точки зрения общественности, такой нужды не было, музей в собственности города был в прекрасном состоянии, был договор о совместном использовании — ежедневно дважды в день в соборе проводились богослужения. Думаю, что церковь хочет сделать Исаакиевский собор кафедральным собором епархии. Сейчас кафедральным собором является Казанский собор.
Полную версию интервью смотрите в видеоролике.
Подробнее в
сюжете Гости эфира
«Неправильные» дети: почему рождаются сиамские близнецы
Из толстушек в модели
Источник:
Отправить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.