Комментарий: Союз, которого (как бы) не было

7 Май 2015 | Автор: | Комментариев нет »

История антигитлеровской коалиции была и остается чувствительной темой для Кремля, пишет в специальном комментарии для DW российский журналист Константин Эггерт.

9 мая 1945 года моей маме был 21 год. Она, вместе с тысячами москвичей, пришла на Красную площадь, чтобы вместе радоваться победе над нацизмом. "Народу было - не протолкнуться! - рассказывала она. - В какой-то момент я протиснулась на Манежную, к гостинице "Националь". И увидела: на балконе посольства США (позже - штаб-квартира "Интуриста" - Ред.) собрались его сотрудники. Все им машут, девушки шлют воздушные поцелуи. Они тоже что-то кричали в ответ и смеялись от радости. Тогда всем казалось, что после войны мир будет лучше и добрее".

Этим мечтам не суждено было воплотиться в жизнь. Напряжение между сталинским СССР и бывшими союзниками стало заметно расти уже летом 1945 года, во время конференции держав-победительниц в Потсдаме. А следующий - 1946-й - год принято считать годом начала "холодной войны".

Споры о тушенке и Втором фронте

Вопрос "Какую роль союзники сыграли в достижении победы над нацизмом?" всегда был политически чувствительным для советского руководства. Продовольствие, топливо, боевая и вспомогательная техника из Америки, переданная СССР по так называемому "Закону по обеспечению защиты Соединенных Штатов" (более известному как "Закон о ленд-лизе") стоила более 11 миллиардов долларов в тогдашних ценах. Сегодня эта цифра превосходила бы 135 миллиардов.

Много это или мало? Если верить рассказам мамы и многих ветеранов, с которыми мне довелось беседовать, американские и британские поставки воспринимались как существенное подспорье и в тылу, и в бою. Одна моя родственница, в годы войны - медработник, говорила: "Дело было не только в том, что американские консервы, когда они нам доставались, были настоящим лакомством, а еще и в том, что они невольно придавали людям оптимизма: "Мы не одни! У нас есть союзники!". Разумеется, это не научные факты. Но таких свидетельство очевидцев осталось немало.

Тема Второго фронта против Гитлера более противоречивая. В СССР и России считали и считают, что Лондон и Вашингтон сознательно оттягивали серьезные операции на европейском театре военных действий, чтобы ослабить СССР. Американцы и англичане говорят, что не были по-настоящему готовы к масштабным боевым действиям в Европе вплоть до 1944 года. Разумеется, недоверие между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем существовало с самого начала. Все трое воспринимали сотрудничество как вынужденную и временную меру. Каждый вынашивал свои планы обустройства мира после победы над нацистами. Вопрос Второго фронта в этих условиях оказывался, в значительной степени, вопросом о послевоенном устройстве мира.

Зато для десятков миллионов советских людей тогда западные союзники были, без сомнения, "своими". Такого сближения с Западом, на психологическом и бытовом уровне, до войны невозможно было себе представить. Именно поэтому сразу после нее Сталин начал репрессии против тех, кто хоть как-то, по долгу службы, был связан с англичанами и американцами. Для советского диктатора даже мимолетное, поверхностное соприкосновение "его людей" с Западом несло в себе угрозу его режиму. По той же причине отправляли в лагеря захваченных в Европе эмигрантов, бывших военнопленных, тех, кого нацисты угнали на работы в Германию и Австрию.

История на службе политики и пропаганды

После смерти Сталина тема сотрудничества с Западом во время войны использовалась Кремлем для оправдания так называемой "политики разрядки международной напряженности и мирного сосуществования двух систем". Своего рода кульминацией здесь стал показ в США снятого с советской помощью документального сериала "Неизвестная война". В последней части картины со словами о необходимости укреплять мир к зрителям обращался сам Леонид Брежнев, окруженный внуками.

Казалось бы, в постсоветской России тему отношений с союзниками можно будет изучить и оценить беспристрастно. Но ничего подобного не произошло. Более того, в СССР основой легитимности власти был рассказ о многих десятилетиях достижений - реальных и вымышленных - советской власти. Победа была ключевым, но все же не единственным моментом этого повествования.

С точки зрения нынешнего политического режима, победа в Великой Отечественной войне - фактически единственный момент в истории последних ста лет, который объединяет все общество. Более того, сегодня, когда в роли главного врага, осаждающего "крепость Россия", выступают США, НАТО и "украинские фашисты", воспоминания о совместной борьбе с реальным злом нацизма вступают в противоречие с целями официальной пропаганды.

Как это ни парадоксально, с этой точки зрения отсутствие лидеров стран антигитлеровской коалиции на торжествах 9 мая в Москве должно быть в глазах Кремля скорее плюсом, чем минусом. 70-летняя годовщина окончания войны в Европе призвана, с точки зрения Кремля, дополнительно сплотить общество перед лицом "угрозы с Запада". Ожидать в этих условиях не то что позитивного - просто спокойного и объективного - рассказа о союзниках и их роли в войне не приходится.

 

Константин Эгерт

Источник: dw.de

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.