Обама: начало подведения итогов

12 Янв 2016 | Автор: | Комментариев нет »

На этой неделе предстоит выступление президента США Барака Обамы с ежегодным докладом о положении дел в стране. Это будет последним выступлением Обамы в этом жанре, так как осенью будет избран новый президент. Комментаторы в СМИ начинают подводить итоги правления Обамы.

По мнению эксперта The Economist, традиционный доклад – это повод для уходящего президента подвести итоги своего пребывания у власти. Конечно, он, скорее всего, будет подчеркивать свои достижения, демократы в конгрессе будут ему аплодировать, а республиканцы – угрюмо молчать. Среди достижений, вероятно, будут упомянуты реформа здравоохранения и оздоровление экономики после финансового кризиса. В целом, положение дел в стране будет описано в оптимистичном тоне. Эти предположения подтверждаются содержанием видеоролика, опубликованного на сайте Белого дома в качестве «трейлера» к этому выступлению.

Вопрос, скорее, в том, каким образом будут расставлены акценты. С одной стороны, Обама может описать это как свою личную заслугу. С другой стороны, можно ожидать, что он будет подчеркивать значение культурного сдвига в США, представляя себя в качестве «первого чернокожего президента» страны.

В любом случае, это преобладающая часть аудитории в конгрессе будет недоброжелательной, так как большинство мест сейчас занимают республиканцы. Фактически, сотрудничество Обамы с конгрессом пришлось только на два первые года его правления, когда демократы были в большинстве. После этого Обама был вынужден преимущественно делать ставку на свои президентские полномочия и действовать в обход конгресса. Этот расклад останется и до конца его правления.

Здесь, комментирует The Economist, возникает вопрос о том, чего еще Обама хочет и может добиться до окончания своего президентского срока. Известно, что одна из целей, которые сейчас стоят на повестке у администрации президента, - это ужесточение контроля над огнестрельным оружием. Полемика вокруг этой темы обострилась в последний год в связи с ростом числа соответствующих преступлений. Вопрос ужесточения контроля очень спорный, вызывает сильное неприятие со стороны многих представителей американского общества и, в частности, со стороны республиканцев, которые считают такой подход антиконституционной тиранией. Поэтому велика вероятность, что в этой сфере Обаме не удастся добиться больших успехов.

Между тем, теме «Обама-бума» посвятил свою колонку экономист Пол Кругман в NY Times. Речь идет о подведении итогов в плане экономических успехов Обамы. В связи с этим Кругман вспоминает «бум» Джорджа Буша-младшего, который стал президентом в период экономической рецессии, но в 2003 г. ситуация начала налаживаться, и тогда многие консерваторы настаивали на том, что положительная динамика – это заслуга президента, хотя, по большому счету, это было следствием естественного экономического процесса.

Вопрос в том, следует ли считать нынешний экономический подъем достижением Обамы. По мнению Кругмана, не следует. Уровень безработицы в частном секторе достиг наивысшей точки в 2010 г. С того момента появилось 14 млн. рабочих мест, что вдвое превышает показатели бума Буша. Тем не менее, президентская политика имеет к этому гораздо меньше отношения, чем многие считают. Исключение составляют моменты кризиса. Во время кризиса-2008 были программы стимулирования экономики, однако эти стимулы вскоре после 2010 г. прекратились.

Таким образом, ни в случае с Бушем, ни в случае с Обамой нельзя сказать, что именно действия президента привели к соответствующим результатам. Проблема в том, что политологи и политики, особенно правые, настаивают на том, что президентская политика в этих делах имеет решающее значение и на этом основании строят прогнозы и выводы. В частности, в связи с многими решениями Обамы предрекали страшные экономические беды, однако ни одно из этих предсказаний не сбылось. Это свидетельствует о том, что распространенные среди республиканцев представления об устройстве экономики принципиально ошибочны.

Их доктрина строится на убежденности в том, что экономика держится на создающих рабочие места корпорациях – экономических супергероях, которые при этом очень уязвимы перед государственной политикой. По факту, эта доктрина и соответствующая риторика выгодна только элитам, которым при этом невыгодно сокращение неравенства между собой и простыми гражданами. Так или иначе, считает Кругман, хотя на самом деле президентская деятельность большой роли в экономике не играет, на уровне все той же риторики можно вывести мораль: Обама сделал все неправильно, с точки зрения консерваторов, но ничего плохого из этого не вышло.

Анна Сакоян

Источник: polit.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.