Особенности национальной охоты на русские подлодки
Есть у меня один хороший знакомый, считающий себя заядлым шахматистом, но при этом понимающий в них чуть-чуть больше Остапа Бендера.
Об уровне его шахматного мастерства говорит такой факт: однажды я (далеко-далеко не самый сильный игрок) умудрился ему за полчаса поставить ДЕСЯТЬ матов! Чтобы хоть как-то уровнять наши силы, я вынужден убирать с доски по две-три своих фигуры, но даже и в этом случае ему удаётся выиграть у меня не больше одного раза из двадцати…
Отбиваясь от его очередных попыток уговорить меня сыграть с ним, я всегда пытаюсь убедить его, что мне не интересно играть с таким полным «нолём» в шахматах, как он. И в ответ всегда слышу одно и тоже: «Но ведь я же у тебя время от времени выигрываю!» На мой смех, что, мол, что же это за «выигрыши», он отвечает: «Какая разница, как я выигрываю? Главное, что хоть иногда, но выигрываю!»
Вот и позицию скандинавских стран в отношении России можно сравнить с подобным поведением. С тех пор, как советская подводная лодка С-363 27 октября 1981 года села на мель у берегов Швеции, шведские власти «заболели» «подводной» истерикой, которая временами то усиливается, то уменьшается, но не прекращается ни на одну минуту. При этом флюиды этой истерики заразили не только все страны в акватории Балтийского моря, но и с попутными ветрами достигли берегов Северной Америки, устроив настоящую эпидемию в Канаде, и «заразив» по пути Великобританию.
И не беда, что подобные эксцессы со стороны советских (а теперь уже российских) моряков больше не повторялись - ведь ОДИН РАЗ ЭТО БЫЛО (тридцать четыре года назад!), а значит, МОЖЕТ повториться ещё раз!
Дурень думкой богатеет…
В то время, как советские моряки отнеслись вполне иронично и самокритично к инциденту с С-363, дав ей шутливое название «Шведский комсомолец», прибалты впали в параноидальную горячку, из которой не могут выйти по сей день.
В последние месяцы наблюдается явное обострение «горячки», которое выливается в миллионы долларов, потраченных на поиски «мифических российских подводных лодок». Не слишком ли дорогое «лечение» от «подводного психоза» для шведских и прочих скандинавских налогоплательщиков?
Судя по всему, нет, потому что прибалты, закусив удила, пытаются привлечь к поиску неуловимых русских подлодок, ставшему уже национальным видом спорта, всю Европу, а по возможности, и США.
При этом наблюдается нЕкая закономерность, похожая на бег по кругу стадиона: эстафету «подводного психоза» шведы передают Литве, Латвии и Эстонии; те, в свою очередь, - Финляндии, которая «наводя страх на русских», взорвала на днях несколько глубинных бомб, а затем, чётко передала эстафетную палочку Норвегии.
Ну, а Норвегия решила дать старт новому этапу этих параноидальных европейских соревнований по охоте на загадочные подводные лодки: было предложено всем союзникам по НАТО провести в норвежских водах совместные учения под кодовым названием «Шустрый мангуст».
На мой взгляд, такие понятия, как «скандинавы» и «шустрый» не вполне совместимы – разве что, в виде неудачного анекдота…
Тренировочные манёвры, запланированные на десять дней (с 4 по 13 мая) с участием ПЯТИ ТЫСЯЧ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, авиации и подлодок, один из немногих трезвомыслящих норвежских журналистов Тони Гослинг прокомментировал так: «Здесь имеет место мощное давление со стороны военно-промышленного комплекса. Это банковское и оружейное лобби. США готовятся к выборам, производители оборонной промышленности добиваются, чтобы во время предвыборных кампаний звучали идеи о необходимости увеличить расходы на вооружённые силы».
Таким образом, мифические российские подводные лодки заставили действовать реальные подлодки, и у НАТО в очередной раз появилось оправдание для дальнейших действий по эскалации обстановки в Балтийском регионе.
Довольно неуклюже пояснил суть учений «Шустрый мангуст» официальный представитель вооружённых сил Норвегии Бриньяр Стордаль: «Между событиями в Швеции и Финляндии (имеются в виду недавние безуспешные поиски мнимых российских подлодок) и учениями СВЯЗИ НЕТ. ОДНАКО ПОДОБНЫЕ СЛУЧАИ ДОКАЗЫВАЮТ НЕОБХОДИМОСТЬ ТАКИХ МАНЁВРОВ».
Боже, как уже надоел этот «запсаканый» официоз западных стран, в сообщениях которых трудно понять, где «ТАКИ, ДА», а где «ТАКИ, НЕТ»!
Господину Бриньяру Стордалю не мешало бы послужить под началом моего бывшего командира роты, который всем своим подчинённым с армейским ненавязчивым юмором раз и навсегда объяснил, что у военного человека по любому вопросу всегда должен быть чёткий и вменяемый ответ: да-да, нет-нет, как у беременной женщины, которая не может быть «чуть-чуть» беременна…
Старший лейтенант
Источник: newsland.com
