Россия — гигантская путинская деревня

12 Янв 2016 | Автор: | Комментариев нет »

31 декабря в 23:00 по московскому времени печатный орган Правительства Российской Федерации, «Российская газета», опубликовал короткую заметку под заголовком «Зависимость экономики РФ от нефти названа угрозой национальной безопасности». Поскольку это очень короткий текст, я позволю себе его процитировать полностью.

«Главными стратегическими угрозами национальной безопасности в области экономики являются ее низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. Об этом говорится в утвержденной президентом России Владимиром Путиным Стратегии национальной безопасности страны. Документ опубликован на сайте "Российской газеты".

Среди других угроз экономической безопасности названы отставание в разработке перспективных технологий, незащищенность финансовой системы, несбалансированность бюджетной системы, офшоризация экономики, сохранение высокой доли теневой экономики, условий для коррупции и криминализации, неравномерное развитие регионов, истощение сырьевой базы». 

За 60 минут до конца года россияне смогли узнать, что дела в их экономике совсем плохи. И в этом, вероятно, не было бы ничего удивительного, если бы к власти пришло новое политическое руководство, которое, ссылаясь на ошибки предыдущего правительства, попыталось бы набрать очки. Однако Владимир Путин возглавляет Россию вот уже 15 лет. Третий президентский срок начался в 2012 году, и когда Путин баллотировался на него, в «предвыборной» речи на съезде «Единой России» пообещал, что в центре внимания будут простые люди, граждане, что президент и правительство будут стремиться улучшить их социальную и экономическую ситуацию, и Россия пойдет вперед! С тех пор, судя по кремлевской печати, правление Путина ознаменовано сплошными успехами. Россия «встала с колен», заняла достойное место на мировой арене, провела Олимпиаду в Сочи и ряд замечательно реализованных спортивных, культурных и политических мероприятий.

Тогда Путин утверждал, что необходимо создать 25 миллионов новых рабочих мест, и каждая третья вакансия должна быть, так сказать, инновационной. Эту задачу должен был выполнить российский бизнес, которому правительство пообещало всяческую поддержку, в особенности в области конкурентоспособности. Путин заверял, что государство не будет мешать развитию частной инициативы, будет сокращать бюрократическую нагрузку и обсуждать запланированные реформы с предпринимателями. В течение 10 лет должны были в два раза увеличиться объемы строительства транспортной инфраструктуры, без которой невозможно развитие. Целью было превратить Россию в современную страну, где заниматься предпринимательством будет одно удовольствие. В начале текста процитированный официальный кремлевский источник избавляет нас от необходимости искать доказательства того, что именно и где не получилось. Кремль наконец-то признал то, что уже давно было очевидно из различных международных сравнений с учетом падения цен на энергосырье и рубля. Не удалось вообще ничего! То есть не удалось ничего из экономических планов, но зато удалось сохранять темп обещанного полного перевооружения и модернизации вооруженных сил, которые продолжают оставаться абсолютным политическим и бюджетным приоритетом.

Тем европейцам, которые не считают Путина гением, в голову приходит не только вопрос о том, как нечто подобное вообще возможно, но и, прежде всего, почему россияне не обращают на это внимания, или почему обращают так мало. Вероятное объяснение состоит в том, что россияне — не такие, как мы. Разумеется, они не другой биологический вид или раса, но ключевые ценности, на которых стоит западный мир, в России имеют совершенно другое значение. Я полагаю, что именно тогда, когда Европа столкнулась с массовым приходом людей, происходящих из другой культурно-цивилизационной среды и имеющих другую систему ценностей, необходимо открыто говорить о том, что россияне, пусть и близкие нам во многих отношениях, не такие же, как мы, они — другие (что ни в коем случае не означает, что они хуже или лучше). Просто в России индивид и его права, в том числе право на жизнь и собственность, не считались фактором, которому те, в чьих руках сконцентрирована власть, придавали решающее значение. Если в 90-е годы прошлого века казалось, что ситуация изменилась, то последние несколько лет показывают, что все совсем наоборот. Помимо непрекращающихся демографических проблем (замечательным и легко доступным для чешского читателя материалом является обширный текст Яна Бочека, Марцела Шулка и Петра Кочи с Чешского радио), это буквально «образцово» демонстрирует поведение представителей власти в отношении родственников тех, кто погиб в секретной войне на Украине, а также полное игнорирование социальных и медицинских нужд в большинстве российских регионов (ужасающие данные, например, здесь).

Несмотря на то, что у индивида в России нет никаких прав, точнее — права, гарантированные Конституцией, и законы на практике не особенно-то работают, а большинство населения это (пока?) терпит, существует глубоко укоренившаяся идея о том, что держатель власти несет ответственность за свой народ и должен заботиться о его благе. Большая часть уже упомянутых 15 лет, на протяжении которых Путин остается у власти, с точки зрения экономики были относительно благополучной. Поток нефтедолларов все рос, хотя большинству граждан доставались лишь крохи, но в крайне бедных российских условиях даже эта малость казалась пусть и медленным, но неуклонным ростом. Кражи и коррупция, которые были, есть и будут частью «путиномики», игнорировались, сглаживались, а когда это было уже невозможно, то дело заканчивалось ссылкой на традиционное «Бог высоко, а царь далеко». Иными словами, Путин хочет как лучше, но в такой большой стране он не может сам за всем следить, поэтому «плохие» бояре вредят, но когда Путин об этом узнает…

Верить можно во что угодно, но вера россиян в то, что Путин не знает, что творится в стране, совершенно нелепа. Его метод правления на протяжении всех 15 лет опирается на паразитическо-симбиотические отношения между теми, кто обладает физической/политической и экономической властью. Тех, кто был слишком влиятелен или критичен, заставили замолчать, а сотням тысяч или даже миллионам менее значимых было дозволено спокойно (и с имуществом) уехать за границу. Именно эта открытость, которая так ярко контрастирует с закрытостью прежнего Советского Союза, и сверкающие фасады силуэтов Moscow International Business Center сделали так, что всем тем, кто бросился делать бизнес в России, страна представлялась совершенно иной. Однако это была лишь гигантская потемкинская, вернее путинская деревня. Другим важным аспектом, крайне важным для стабильности и популярности его режима, был тот факт, что Путин, впервые в российской истории (!), предложил большей части народа не только «благосостояние», но и «зрелища». Россияне, которые никогда не были активными гражданами, превратились в восторженных потребителей, которые с удовольствием развлекались как дома, так и за границей.

Трудно сказать, понял ли Путин и его приверженцы, что их метод правления страной нестабилен в долгосрочной перспективе, и беспокоило ли его/их то, что в условиях, в которых оказался мир в начале 21 века, Россия является пусть и большой и богатой сырьем, но в других отношениях непривлекательной страной. Поскольку он не смог привлечь мир никакой значимой инновацией (кстати, за всю российскую/советскую историю ею были только Спутник и Гагарин), потому что его богатство было по сравнению с богатством Америки, Европы или Китая крайне мало, Путин прибегнул к последней эффективной «дубинке», которая у него осталась, помимо величины страны и сырья, — к силе. По словам его поклонников, для понимания дальнейшего российского развития, в конце которого, вероятно, будет не обновленный СССР, а Россия, перед которой все трясутся, ключевыми являются три речи, с которыми Путин выступил в последние восемь лет. Это речь на конференции по безопасности в Мюнхене (2007), так называемая Валдайская речь (в сентябре 2013, когда Путин торжественно объявил о сведении счетов с советским прошлым и появлении нового, аутентичного российского курса, когда Россия превратится в глобального защитника консервативных ценностей) и, наконец, так называемая Крымская речь в марте 2014 года, когда перед собравшимися в Кремле членами российского парламента Путин объявил о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации, наглядно повысив таким образом тезисы, высказанные в Мюнхене, и ценности, обозначенные в Валдайской речи, до уровня практической политики.

И с экономической, и с политической точки зрения мы видим, что с момента «триумфа» в Крыму Россия катится под гору. Экономический спад может превратиться в неконтролируемое падение, потому что российской, все еще пассивной, общественности становится жить все хуже. Пропагандистская машина, столь успешно работавшая несколько последних месяцев, дает сбои, потому что успехи, о которых говорят по телевидению, начинают сопоставлять с «пустым холодильником». Способность режима эффективно справляться с множащимися социальными и экономическими проблемами не очевидна, и большим испытанием будут протесты водителей-дальнобойщиков, выступающих против системы взимания платы за проезд.

Я бы хотел ошибаться, но я не разделяю убежденности профессора Зубова о том, что в России назревает ситуация для революции, которая приведет к системным изменениям. Боюсь, что прежде, чем люди дозреют до революции, Россия столкнется с мятежом или восстанием. Трудно сказать, будут ли среди недовольных дальнобойщики, но в постоянно ухудшающейся социально-экономической ситуации мне кажется весьма вероятным, что где-нибудь появится какой-нибудь продолжатель традиций Стеньки Разина или Емельки Пугачева. Режим с ними сумеет справиться, но развязанное насилие его изменит. Чтобы удержаться ему придется ясно продемонстрировать, что, несмотря на все проблемы, существует еще более негативный и опасный вариант, которым угрожает окружающий мир. И сделать это позволит как раз «гениальная» внешняя политика, которую Путин начал аннексией Крыма. Политические и экономические санкции, введенные большей частью западного сообщества, привели к тому, что от Черного моря через Восточную Европу вплоть до Арктики у России — одни враги. Они есть и за полярным кругом, где находятся США и Канада, а также в Японии и Южной Корее, где размещены американские войска. Из-за действий в Сирии Москва в контрах с Турцией, так что круг врагов успешно расширился за пределы Кавказа. За последние примерно 30 месяцев Россия приобрела Крым (около 27 тысяч квадратных километров, то есть чуть больше, чем Моравия) и создала врагов вдоль примерно 2/3 своих границ!

Но Путин россиян знает и понимает, что образ России как крепости, окруженной враждебным миром, общественности можно не только предложить, но и успешно «продать». Говоря словами Юлиуса Фучика, можно сказать, что в 2016 году Россия встанет на путь, в конце которого превратится в страну, где «завтра» значит «вчера». Вне зависимости от того, насколько трудной будет жизнь в России, режим сможет держаться, пока у россиян будет ощущение, что они сами противостоят врагам, что их жизнь, как говорит профессор Зубов, «ужасна, но и замечательна!»

Источник: inosmi.ru

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

hardlod@gmail.com

О сайте

Все материалы на данном сайте взяты из открытых источников — имеют обратную ссылку на материал в интернете или присланы посетителями сайта и предоставляются исключительно в ознакомительных целях. Права на материалы принадлежат их владельцам. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет. Если Вы обнаружили на нашем сайте материалы, которые нарушают авторские права, принадлежащие Вам, Вашей компании или организации, пожалуйста, сообщите нам.